반응형
이번 주 법정 최대 화제는 단연 윤석열 전 대통령의 내란 혐의 재판입니다.
또다시 건강 문제를 이유로 출석하지 않으면서, 재판부가 결국 궐석재판(피고인 없이 진행)을 택했죠.
현직·전직 대통령 재판 역사에서도 거의 없던 일이라 정치권과 법조계가 술렁입니다.
4회 연속 불출석, 긴장감 도는 법정
- 윤 전 대통령 측: “장시간 법정에 앉아 있을 만큼 건강이 좋지 않다”는 입장 고수.
- 재판부: “출석 거부는 정당 사유가 아니다. 그 불이익은 피고인 몫” 경고.
- 특검: 강제 구인 영장 요청 → 재판부는 인권 침해 우려로 궐석재판 전환.
분위기 한마디로, 전례 없는 고강도 대치.
재판 핵심 쟁점 3가지
- 비상계엄 해제 방해 여부
- 작년 12월, 국회가 재적 과반 찬성으로 비상계엄 해제 결의안 통과.
- 대통령실은 1시간 넘게 아무 조치 없음 → 헌법·계엄법 위반 논란.
- 국헌 문란 목적과 폭동 요건 충족 여부
- 검찰: 군·경 동원으로 국가 질서 흔들려 한 시도 → 내란죄 요건 부합 주장.
- 국민의힘 표결 방해 공모 의혹
- 특검: 당시 원내대표 등과 연락, 의원들 표결 불참 유도 정황 조사.
- 실제 표결 시 다수의 국민의힘 의원 부재 → 찬성 190명으로 해제안 가결.
위법 증거 논란도 ‘핫이슈’
윤 전 대통령 측은 “공수처 수사 자료를 기소 근거로 쓴 건 위법”이라며 증거 배제 주장.
재판부는 향후 ‘위법 수집 증거 배제’ 여부를 별도 심리에서 다루기로 결정했습니다.
앞으로의 관전 포인트
- 재판부: 출석 없이도 공판 이어간다 방침.
- 특검: 당시 청와대·국민의힘 지도부 증인 소환 계획.
- 핵심: 내란죄 성립 여부, 국헌 문란 목적 인정 가능성, 절차 위반 논란.
시사점
- 전직 대통령 구속 상태에서 4회 연속 불출석 → 궐석재판 전환이라는 초유의 상황.
- 헌법 질서 훼손 시도와 권한 남용에 대한 국민적 경각심 상승.
- 사법적 책임과 전직 대통령 인권 보장 사이의 균형 논의 필요.
키워드 정리
- 윤석열 전 대통령 내란 혐의
- 4회 연속 불출석
- 궐석재판 전환
- 비상계엄 해제 방해
- 국헌 문란·폭동 요건
- 국민의힘 표결 방해 의혹
- 위법 증거 논란
반응형